Familial Aggregation of Psychotic Symptoms in Huntington’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The mutation responsible for Huntington's disease is an elongated and unstable trinucleotide (CAG) repeat on the short arm of chromosome 4. Psychotic symptoms are more common in patients with Huntington's disease than in the general population. This study explored the relationship of psychosis in Huntington's disease patients with the number of CAG repeats and family history of psychosis. METHOD: Forty-four patients with Huntington's disease, 22 with and 22 without psychotic symptoms, were recruited from two university-affiliated medical genetics clinics in Seattle and Vancouver, B.C. Psychiatric assessments of the subjects were made through chart review, and diagnoses were validated by structured interviews in a subset of patients. The demographic and clinical characteristics of the psychotic and nonpsychotic patients were compared. RESULTS: The two groups did not differ in demographic and clinical characteristics, except that subjects with psychosis were significantly more likely than nonpsychotic subjects to have a first-degree relative with psychosis. In eight of nine families in which Huntington's disease probands with psychosis had a first-degree relative with psychosis, the relative's psychosis co-occurred with Huntington's disease. In the Huntington's disease probands with psychosis, the onset of psychosis correlated with the onset of the neurological symptoms of Huntington's disease, and the age at onset of psychosis was lower in probands with a higher number of CAG repeats. CONCLUSIONS: Patients with Huntington's disease and psychotic symptoms may have a familial predisposition to develop psychosis. This finding suggests that other genetic factors may influence susceptibility to a particular phenotype precipitated by CAG expansion in the Huntington's disease gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».