ICES Report: The Growing Prevalence of Diabetes in Ontario: Are We Prepared?
Notice bibliographique
Résumé
The Issue The number of persons with diabetes worldwide has increased dramatically over the past 20 years, making it one of the most burdensome diseases of our time. It is one of the leading causes of blindness and end-stage renal disease, and an important cause of cardiovascular complications. Furthermore, the treatment is complex and costly, with the direct healthcare costs of diabetes ranging from 2.5 to 15% of health budgets. Rates of diabetes are expected to continue to increase over time. The World Health Organization (WHO) predicted that the global diabetes prevalence rate among adults would reach 6.4% by 2030, representing a 60% increase since 1995 and a 39% rise from 2000. However, these projections may be underestimates as they were based on an unwarranted assumption that obesity rates would remain constant. In a recent study, scientists at Ontario’s Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) described trends in diabetes prevalence, incidence and mortality in Ontario, from 1994/95 (April 1, 1994 to March 31, 1995) to 2004/05 (April 1, 2004 to March 31, 2005). The Growing Prevalence of Diabetes in Ontario: Are We Prepared?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».