MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141889365 · doi:10.1061/(asce)st.1943-541x.0001306

Interstory Drifts from Shear Strains at Base of High-Rise Concrete Shear Walls

2015· article· en· W2141889365 sur OpenAlexaff
Poureya Bazargani, Perry Adebar

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear (geology)Geotechnical engineeringDiagonalShear stressStructural engineeringGeologyFlexural strengthMaterials scienceEngineeringComposite materialGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shear strains may have negligible influence on maximum displacements at the top of slender shear walls, but may significantly increase interstory drift ratios at lower levels where gravity-load columns are often less flexible. A nonlinear finite-element (FE) model calibrated with experimental results confirmed that large shear strains occur in flexural tension regions of concrete walls due to vertical tension strains in the presence of diagonal cracks and in the absence of demand on the horizontal shear reinforcement. A fan of diagonal cracks will form at the base of flexurally hinging walls independent of the shear stress level. A parametric study confirmed that a principal strain angle of 75° can be used to estimate shear strains from vertical tension strains. Thus interstory drift ratios due to shear strains can be estimated from the easily calculated flexural demands. A simple and safe estimate of interstory drift ratio due to shear strains is 60% of the global drift ratio. Interstory drift ratios from shear strains up to 0.8% have been measured in slender wall tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207