Mitochondrial RNase P RNAs in ascomycete fungi: Lineage-specific variations in RNA secondary structure
Notice bibliographique
Résumé
The RNA subunit of mitochondrial RNase P (mtP-RNA) is encoded by a mitochondrial gene (rnpB) in several ascomycete fungi and in the protists Reclinomonas americana and Nephroselmis olivacea. By searching for universally conserved structural elements, we have identified previously unknown rnpB genes in the mitochondrial DNAs (mtDNAs) of two fission yeasts, Schizosaccharomyces pombe and Schizosaccharomyces octosporus; in the budding yeast Pichia canadensis; and in the archiascomycete Taphrina deformans. The expression of mtP-RNAs of the predicted size was experimentally confirmed in the two fission yeasts, and their precise 5' and 3' ends were determined by sequencing of cDNAs generated from circularized mtP-RNAs. Comparative RNA secondary structure modeling shows that in contrast to mtP-RNAs of the two protists R. americana and N. olivacea, those of ascomycete fungi all have highly reduced secondary structures. In certain budding yeasts, such as Saccharomycopsis fibuligera, we find only the two most conserved pairings, P1 and P4. A P18 pairing is conserved in Saccharomyces cerevisiae and its close relatives, whereas nearly half of the minimum bacterial consensus structure is retained in the RNAs of fission yeasts, Aspergillus nidulans and Taphrina deformans. The evolutionary implications of the reduction of mtP-RNA structures in ascomycetes will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».