MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141912381 · doi:10.1093/humrep/15.suppl_5.98

The future of male infertility management and assisted reproduction technology

2000· review· en· W2141912381 sur OpenAlexaff
David Mortimer

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensCReATe Fertility Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductionInfertilityGynecologyMale infertilityAssisted reproductive technologyMedicineBiologyAndrologyPregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracytoplasmic sperm injection (ICSI) is undoubtedly a powerful, and sometimes the only effective, form of infertility treatment. Nonetheless, it is a non-specific treatment that, combined with increasingly heroic techniques to recover male germinal cells, has led to perceptions of men as just providers of gametes in the infertility equation. In response to this nihilist attitude, where women are investigated extensively and scant attention is paid to men, there is a re-emerging awareness of andrology--particularly in countries with limited healthcare resources. Structured management strategies, using diagnostic information to recognize causative factors amenable to simpler, even systemic, therapies with reasonable chances of pregnancy rather than resorting prematurely to assisted reproduction technology, represent rational, cost-effective approaches to infertility management. Furthermore, genetic testing (particularly cystic fibrosis gene defects and Y-chromosome microdeletions) is essential for couples to make fully informed decisions on their options. Recognition that free radical-induced damage to the sperm genome (e.g. from smoking or in-vitro sperm manipulation) underlies deleterious paternal effects on preimplantation development promotes further synergy between andrology and embryology. Although societies strike different balances between considerations of affordability and cost-effectiveness of assisted reproduction technology, ICSI represents a last resort, to be used when less-invasive, lower-cost treatments have been deemed inappropriate or have failed. Consequently, rather than assisted reproduction technology eliminating the need for andrology, the future will see increasingly tighter integration of multidisciplinary infertility care, embracing careful diagnosis and patient education before obtaining truly informed consent and embarking upon cost-effective treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207