MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141917836 · doi:10.2967/jnumed.106.037937

111In-Labeled Trastuzumab (Herceptin) Modified with Nuclear Localization Sequences (NLS): An Auger Electron-Emitting Radiotherapeutic Agent for HER2/neu-Amplified Breast Cancer

2007· article· en· W2141917836 sur OpenAlexafffund
D. L. Costantini, Conrad Chan, Zhongli Cai, Katherine A. Vallis

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesConnaught FundCancer Research UKCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Breast Cancer Research Alliance
Mots-clésTrastuzumabHER2/neuNLSBreast cancerCancer researchMedicineChemistryNuclear localization sequenceOncologyCancerInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: The cytotoxicity and tumor-targeting properties of the anti-HER2/neu monoclonal antibody trastuzumab modified with peptides (CGYGPKKKRKVGG) harboring the nuclear localization sequence ([NLS] italicized) of simian virus 40 large T-antigen and radiolabeled with (111)In were evaluated. METHODS: Trastuzumab was derivatized with sulfosuccinimidyl-4-(N-maleimidomethyl)cyclohexane-1-carboxylate (sulfo-SMCC) for reaction with NLS-peptides and labeled with (111)In using diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA). The immunoreactivity of (111)In-NLS-trastuzumab was determined by its ability to displace the binding of trastuzumab to SK-BR-3 human breast cancer (BC) cells. Cellular uptake and nuclear localization were evaluated in SK-BR-3, MDA-MB-361, and MDA-MB-231 BC cells, expressing high, intermediate, or very low levels of HER2/neu, respectively, by cell fractionation and confocal microscopy. Biodistribution and nuclear uptake were compared in athymic mice bearing MDA-MB-361 xenografts. The cytotoxicity of (111)In-trastuzumab and (111)In-NLS-trastuzumab was studied by clonogenic assays, and DNA damage was assessed by probing for phosphorylated histone H2AX (gammaH2AX) foci. RESULTS: The dissociation constant for binding of (111)In-NLS-trastuzumab to SK-BR-3 cells was reduced <3-fold compared with that of (111)In-trastuzumab, demonstrating relatively preserved receptor-binding affinity. The receptor-mediated internalization of (111)In-trastuzumab in SK-BR-3, MDA-MB-361, and MDA-MB-231 cells increased significantly from 7.2% +/- 0.9%, 1.3% +/- 0.1%, and 0.2% +/- 0.05% to 14.4% +/- 1.8%, 6.3% +/- 0.2%, and 0.9% +/- 0.2% for (111)In-NLS-trastuzumab harboring 6 NLS-peptides, respectively. NLS-trastuzumab localized in the nuclei of BC cells, whereas unmodified trastuzumab remained surface-bound. Conjugation of (111)In-trastuzumab to NLS-peptides did not affect its tissue biodistribution but promoted specific nuclear uptake in MDA-MB-361 xenografts (2.4-2.9 %ID/g [percentage injected dose per gram] for (111)In-NLS-trastuzumab and 1.1 %ID/g for (111)In-trastuzumab). (111)In-NLS-trastuzumab was 5- and 2-fold more potent at killing SK-BR-3 and MDA-MB-361 cells than (111)In-trastuzumab, respectively, whereas toxicity toward MDA-MB-231 cells was minimal. (111)In-NLS-trastuzumab was 6-fold more effective at killing SK-BR-3 cells than unlabeled trastuzumab. Formation of gammaH2AX foci occurred in a greater proportion of BC cells after incubation with (111)In-NLS-trastuzumab compared with (111)In-trastuzumab or unlabeled trastuzumab. CONCLUSION: NLS-peptides routed (111)In-trastuzumab to the nucleus of HER2/neu-positive human BC cells, rendering the radiopharmaceutical lethal to the cells through the emission of nanometer-micrometer range Auger electrons. The greater cytotoxic potency of (111)In-NLS-trastuzumab compared with unlabeled trastuzumab in vitro and its favorable tumor-targeting properties in vivo suggest that it could be an effective targeted radiotherapeutic agent for HER2/neu-amplified BC in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations188
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207