MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141920159 · doi:10.1108/jarhe-07-2012-0019

Facilitating embodied learning in business ethics education: the use of relational sculpting

2014· article· en· W2141920159 sur OpenAlexaff
Sheldene Simola

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Research in Higher Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEthics in Business and Education
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbodied cognitionOriginalityEngineering ethicsContext (archaeology)Relevance (law)Business ethicsKnowledge managementValue (mathematics)CurriculumStakeholderSociologyPsychologyPedagogyComputer scienceQualitative researchEngineeringPolitical sciencePublic relationsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to first, provide an interdisciplinary overview of the pedagogical perspective known as “embodied learning”; second, describe the particular relevance of embodied perspectives for business ethics and business ethics education; third, introduce “relational sculpting” as a pertinent embodied technique in this context. Design/methodology/approach – Content analysis of qualitative data on relational sculpting from n =50 participants in two sections of a required undergraduate course on business ethics was conducted. Findings – Findings indicated that the use of relational sculpting was associated with increased emotional awareness of, and empathy for stakeholders; a more compelling sense of connection to ethical issues and the affected stakeholders; enhanced understanding of stakeholder perspectives; and, a stronger appreciation of interconnections among stakeholders, as well as of the situation as a whole. Research limitations/implications – Future investigations could explore diverse other applications of relational sculpting and any implications these might have for learning effectiveness. Consideration could also be given to the viability, development, implementation and assessment not just of embodied techniques, but also, of integrated and coherent educational programs that are embodied in nature. Practical implications – Step-by-step practical guidelines for using relational sculpting are provided. Additionally, comprehensive ethical guidelines for the use of innovative teaching methodologies such as relational sculpting are also provided. Originality/value – Management scholars have recently advocated not only for increased ethics training in undergraduate and graduate curricula, but also for enhanced teaching and learning through the integration of diverse scholarly perspectives and innovations. This paper provides an interdisciplinary overview of the pedagogical perspective known as “embodied learning,” identifies its relevance for business ethics and business ethics education, and also introduces “relational sculpting” as a relevant embodied technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,695
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Research in Higher EducationMême sujetEthics in Business and EducationTravaux en français237 207