Correlated evolution of self‐incompatibility and clonal reproduction in<i>Solanum</i>(Solanaceae)
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that clonality provides reproductive assurance in cross-fertilizing species subject to pollen limitation, relieving one of the main selective pressures favoring the evolution of self-fertilization. According to this hypothesis, cross-fertilizing species subject to pollen limitation should often be clonal. Here, we investigated the association between clonality and a genetic mechanism enforcing outcrossing, self-incompatibility, in Solanum (Solanaceae). We collected self-incompatibility and clonality information on 87 species, and looked for an association between these two traits. To account for the contribution of shared evolutionary history to this association, we incorporated phylogenetic information from chloroplast (NADH dehydrogenase subunit F) sequence data. We found that self-incompatibility is strongly associated with clonal reproduction: all self-incompatible species reproduce clonally, while the absence of clonality is widespread among self-compatible taxa. The observed correlation persists after taking into account shared phylogenetic history, assumptions about the evolutionary history of self-incompatibility, uncertainty associated with phylogeny estimation, and associations with life history (annual/perennial). Our results are consistent with the hypothesis that clonality provides reproductive assurance, and suggest that the consequences of clonal growth in the evolution of plant reproductive strategies may be more significant than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».