Age-Related Disparity in Functional Activities of Human Group C Serum Anticapsular Antibodies Elicited by Meningococcal Polysaccharide Vaccine
Notice bibliographique
Résumé
Serum bactericidal activity confers protection against meningococcal disease, but it is not known whether vaccine-induced anticapsular antibodies that lack bactericidal activity are protective. We developed an infant rat challenge model using a naturally occurring O-acetylated strain of Neisseria meningitidis group C and a strain that was negative for O acetylation (OAc). Rats 4 to 7 days of age inoculated intraperitoneally (i.p.) with approximately 10(3) CFU of either strain developed >5 x 10(5) CFU/ml of blood obtained 18 h later. Dilutions of preimmunization sera given i.p. 2 h before the bacterial challenge had no effect on bacteremia, whereas group C anticapsular antibody in sera from adults immunized with meningococcal polysaccharide vaccine conferred complete or partial (>99% decrease in CFU per milliliter of blood) protection against the OAc-positive or OAc-negative strain, respectively, at antibody doses as low as 0.04 micro g/rat. Anticapsular antibody at doses fivefold higher (0.18 to 0.2 micro g/rat) in pooled sera from children immunized at a mean age of 2.6 years failed to protect rats, but antibody at the same or fivefold-lower dose in a serum pool from a group of children immunized at 4 years of age gave complete or partial protection. Protective activity was observed with some serum pools that lacked detectable complement-mediated bactericidal activity (titers < 1:4) and correlated with increasing antibody avidity. Thus, not only does the magnitude of the group C antibody response to meningococcal polysaccharide vaccine increase with increasing age but there are also age-related affects on antibody functional activity such that higher serum concentrations of vaccine-induced antibody are required for protection of immunized children than for immunized adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».