Retention of estradiol negative feedback relationship to LH predicts ovulation in response to caloric restriction and weight loss in obese patients with polycystic ovary syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The present study tests the hypothesis that specific endocrine, metabolic, and anthropometric features distinguish obese women with polycystic ovary syndrome (PCOS) who resume ovulation in response to calorie restriction and weight loss from those who do not. Fifteen obese (body mass index 39 +/- 7 kg/m(2)) hyperandrogenemic oligoovulatory patients undertook a very low calorie diet (VLCD), wherein each lost > or =10% of body weight over a mean of 6.25 mo. Body fat distribution was quantitated by magnetic resonance imaging. Hormones were measured in the morning at baseline, after 1 wk of VLCD, and after 10% weight loss. To monitor LH release, blood was sampled for 24 h at 10-min intervals before intervention and after 7 days of VLCD. Responders were defined a priori as individuals exhibiting two or more ovulatory cycles in the course of intervention, as corroborated by serum progesterone concentrations > or =18 nmol/l followed by vaginal bleeding. At baseline, responders had a higher sex hormone-binding globulin (SHBG) concentration but were otherwise indistinguishable from nonresponders. Body weight, the size of body fat depots, and plasma insulin levels declined to a similar extent in responders and nonresponders. Also, SHBG increased, and the free testosterone index decreased comparably. However, responders exhibited a significant decline of circulating estradiol concentrations (from 191 +/- 82 to 158 +/- 77 pmol/l, means +/- SD, P = 0.037) and a concurrent increase in LH secretion (from 104 +/- 42 to 140 +/- 5 U.l(-1).day(-1), P = 0.006) in response to 7 days of VLCD, whereas neither parameter changed significantly in nonresponders. We infer that evidence of retention of estradiol-dependent negative feedback on LH secretion may forecast follicle maturation and ovulation in obese patients with PCOS under dietary restriction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».