MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141945603 · doi:10.1113/jp270279

Hindlimb unweighting does not alter vasoconstrictor responsiveness and nitric oxide‐mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction

2015· article· en· W2141945603 sur OpenAlexaff
Timothy P. Just, Nicholas Jendzjowsky, Darren S. DeLorey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasoconstrictionInternal medicineEndocrinologySkeletal muscleSympathetic nervous systemHindlimbMedicineVasodilationVascular resistanceFemoral arteryBlood pressureVascular smooth muscle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: Physical inactivity increases the risk of cardiovascular disease and may alter sympathetic nervous system control of vascular resistance. Hindlimb unweighting (HU), a rodent model of physical inactivity, has been shown to diminish sympathetic vasoconstrictor responsiveness and reduce NO synthase expression in isolated skeletal muscle blood vessels. Our understanding of the effects of HU on sympathetic vascular regulation in vivo is very limited. The present findings demonstrate that HU did not alter sympathetic vasoconstrictor responsiveness and NO-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction in resting and contracting skeletal muscle. This study suggests that short-term physical inactivity does not alter in vivo sympathetic vascular control in the skeletal muscle vascular bed at rest and during contraction. ABSTRACT: We tested the hypothesis that physical inactivity would increase sympathetic vasoconstrictor responsiveness and diminish NO-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction in resting and contracting skeletal muscle. Sprague-Dawley rats (n = 33) were randomly assigned to sedentary time control (S) or hindlimb unweighted (HU) groups for 21 days. Following the intervention, rats were anaesthetized and instrumented for measurement of arterial blood pressure and femoral artery blood flow and stimulation of the lumbar sympathetic chain. The percentage change of femoral vascular conductance (%FVC) in response to sympathetic chain stimulation delivered at 2 and 5 Hz was determined at rest and during triceps surae muscle contraction before (control) and after NO synthase blockade with l-NAME (5 mg kg i.v.). Sympathetic vasoconstrictor responsiveness was not different (P > 0.05) in S and HU rats at rest (S, 2 Hz, -26 ± 8% and 5 Hz, -46 ± 12%; and HU, 2 Hz, -29 ± 9% and 5 Hz, -51 ± 10%) and during contraction (S, 2 Hz, -10 ± 7% and 5 Hz, -23 ± 11%; and HU, 2 Hz, -9 ± 5% and 5 Hz, -22 ± 7%). Nitric oxide synthase blockade caused a similar increase (P > 0.05) in sympathetic vasoconstrictor responsiveness in HU and S rats at rest (S, 2 Hz, -41 ± 7% and 5 Hz, -58 ± 8%; and HU, 2 Hz, -43 ± 6% and 5 Hz, -63 ± 8%) and during muscle contraction (S, 2 Hz, -15 ± 6% and 5 Hz, -31 ± 11%; and HU, 2 Hz, -12 ± 5% and 5 Hz, -29 ± 8%). Skeletal muscle NO synthase expression and ACh-mediated vasodilatation were also not different between HU and S rats. These data suggest that HU does not alter sympathetic vasoconstrictor responsiveness and NO-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction in resting and contracting skeletal muscle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207