Notice bibliographique
Résumé
In a society in which stable employment remains the reference, one might presume that an insecure job situation would represent a threat to a person's well-being. In this qualitative empirical research based on the narrative method, the authors documented the career paths of 22 men and 30 women. Their goal was to understand how intermittent work is experienced by people and how it affects life and perceived health. At the time the authors met with them, the intermittent workers had no continuous employment ties with an employer and 60 percent of them had worked, off and on, for six months or more during the year preceding the interview. The people interviewed considered themselves to be available and able to work. Almost a third of them had once held a stable full-time job for many years. The results confirmed the importance of paid work and the central role that it plays in terms of social recognition and self-esteem. The participants assigned great value to having status as workers and to being integrated into a workplace on a regular basis. Some of these intermittent workers said that their poor working conditions and the investment required by the constant search for work as well as the repeated adaptation to a new working environment decreased their motivation at work, eventually causing them to distance themselves from the paid labour market. Others, however, are increasingly willing to accept compromises in order to secure a stable position in the labour market. They concede that this puts them in conflict with their own values in terms of what work means to them and they have difficulty accepting this contradiction. The effects of intermittent work on well-being are as damaging as those of unemployment due to a range of factors that are not restricted to the financial difficulties it creates. When employment fails to allow an individual to achieve self-fulfilment, develop his or her capacities and enter into relationships with others, it becomes, in some respects, `non-work'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».