Prophylactic stretching is unlikely to prevent nocturnal leg cramps
Notice bibliographique
Résumé
Prophylactic stretching is unlikely to prevent nocturnal leg crampsIn order to reduce the frequency of nocturnal leg cramps, leg stretching before sleep is commonly recommended.A little over a year ago in this journal, Hallegraeff et al 1 authored the first randomised controlled trial to support this practice -demonstrating 1.2 fewer cramps per night and less-severe cramp pain in the stretching group, compared to those receiving no treatment.Missing from the analysis of this trial, however, was an explanation of why (despite similar recruitment methods and similar inclusion/exclusion criteria) the cramp rate in the control group differed so dramatically from what had been observed in other randomised trials.Cochrane systematic reviews of both quinine (13 trials with 952 subjects) and magnesium (4 trials with 213 subjects) for the prophylaxis of rest cramps show mean cramp rates in placebo controls of 4.4 and 4.35 cramps/week.2,3 In contrast, the control group cramp rate in the trial by Hallegraeff et al was 16.8 cramps/ week (2.4 cramps/night) -a cramp rate that is nearly fourfold higher.Is the population from which these subjects were derived unique?Were there extreme outliers skewing the distribution?Can we be confident of the diagnosis?An additional problem in interpreting the results of the trial by Hallegraeff et al 1 is the comparison of an intervention group to unblinded controls who were offered no treatment.This is problematic because there is potential subjectivity in the reporting of cramps.For example, is a brief cramp worth reporting?Was a long cramp episode really one single cramp, or multiple individual cramps occurring in close succession?Given that the subjects in this trial were unblinded and can be assumed to have had different expectations of potential benefit (an intervention versus no treatment), might those expectations have influenced the reporting of cramps?The only other randomised controlled trial that has evaluated prophylactic stretch is by Coppin et al, 4 in which 191 quinine users used either bedtime stretch or control (ie, leg movements that did Journal of Physiotherapy 60 (2014) 174-175
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,037 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».