Holocene climate dynamics in Latvia, eastern Baltic region: a pollen‐based summer temperature reconstruction and regional comparison
Notice bibliographique
Résumé
Heikkilä, M. & Seppä, H. 2010: Holocene climate dynamics in Latvia, eastern Baltic region: a pollen‐based summer temperature reconstruction and regional comparison. Boreas, Vol. 39, pp. 705–719. 10.1111/j.1502‐3885.2010.00164.x. ISSN 0300‐9483. A pollen‐based summer temperature (Tsummer) reconstruction reveals the Holocene climate history in southeastern Latvia and contributes to the limited understanding of past climate behaviour in the eastern sector of northern Europe. Notably, steady climate warming of the early Holocene was interrupted c. 8350–8150 cal. yr BP by the well‐known 8.2 ka cold event, recorded as a decrease of 0.9 to 1.8 °C in Tsummer. During the Holocene Thermal Maximum, c. 8000–4000 cal. yr BP, the reconstructed summer temperature was ∼2.5–3.5 °C higher than the modern reconstructed value, and subsequently declined towards present‐day values. Comparison of the current reconstruction with other pollen‐based reconstructions in northern Europe shows that the 8.2 ka event is particularly clearly reflected in the Baltic region, possibly as a result of distinct climatic and ecological gradients and the sensitivity of the vegetation growth pattern to seasonal temperature change. The new reconstruction also reveals that the Holocene Thermal Maximum was warmer in Latvia than in central Europe and Fennoscandia. In fact, a gradient of increasing positive temperature anomalies is detected from northernmost Fennoscandia towards the south and from the Atlantic coast in Norway towards the continental East European Plain. The dynamics of the temperate broadleaved tree species Tilia and Quercus in Latvia and adjacent northern Europe during the mid‐Holocene give complementary information on the multifaceted climatic and environmental changes in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».