Mutations in<i>ALS</i>confer herbicide resistance in redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) and Powell amaranth (Amaranthus powellii)
Notice bibliographique
Résumé
A number of redroot pigweed and Powell amaranth populations from various locations in Ontario, Canada, have distinct patterns of resistance to the acetolactate synthase–inhibiting herbicides imazethapyr and thifensulfuron. This suggested the presence of diverse ALS gene mutations among these populations. Seven polymerase chain reaction primer pairs were used to amplify the gene to obtain full sequence information and to determine the identity of resistance-conferring mutations. There was a high degree of similarity in the ALS gene of the two species with only five nucleotides and one amino acid differing. A total of four herbicide resistance-conferring mutations were identified in the two species. The Ala122Thr, Ala205Val, and Trp574Leu amino acid substitutions were found in redroot pigweed whereas Ala122Thr, Trp574Leu, and Ser653Thr were detected in Powell amaranth. The pattern of resistance known to be conferred by the mutations concurred with the resistance level observed at the whole plant level. Distinct mutations being found in geographically separated populations suggest that selection for resistance occurred simultaneously in different locations. It reinforces the fact that resistance to ALS inhibitors is easily selected and that growers need to take this into account when formulating weed management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».