MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141984296 · doi:10.1177/1049909112457238

Clinical Recovery of Chronic Intestinal Pseudo-Obstruction With Cisapride in a Complex Pediatric Patient

2012· article· en· W2141984296 sur OpenAlexaff
Jean-Christy F. Cameron, Régis Vaillancourt, Nathalie Major-Cook, Margaret Boland, Marc Zucker, Doris Larivière

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine® · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCisaprideMedicineProkinetic agentRegimenIntestinal pseudo-obstructionAdverse effectIntensive care medicineInternal medicineGastroparesisGastroenterologyGastric emptyingStomach

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cisapride is a gastrointestinal prokinetic that facilitates or restores motility along the entire gastrointestinal tract. It has been used successfully to treat acute and chronic intestinal pseudo-obstructions (CIPs) in adults, but there is a paucity of literature surrounding the treatment of CIP in pediatric patients and therapies for CIP are limited and their impact is often unsatisfactory. This case report presents the use of cisapride in the management of pseudo-obstruction. Treatment with cisapride substantially improved the patient's symptoms and improved feeding tolerance. It improved his prognosis remarkably and prevented the need for end-of-life care. He experienced no adverse effects throughout the course of therapy. The treatment regimen is discussed in this case report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine®Même sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207