Active Bacterial Populations and Grazing Impact Revealed by an In Situ Experiment in a Shallow Aquifer
Notice bibliographique
Résumé
To elucidate bacterial population dynamics in an aquifer, we attempted to reveal the impact of protozoan grazing on bacterial productivity and community structure by an in situ incubation experiment using a diffusion chamber. The abundance and vertical distribution of bacteria and protozoa in the aquifer were revealed using wells that were drilled in a sedimentary rock system in Itako, Ibaraki, Japan. The water column in the wells possessed aerobic and anaerobic layers. Active bacterial populations under the grazing pressure of protozoa were revealed through in situ incubation with grazer eliminating experiment by the filtration. On August 19, 2003, the total number of bacteria (TDC) decreased from 1.5 × 106 cells ml-1 at 2.2 m depth to 3.0 × 105 cells ml-1 at 10 m depth. The relative contribution of the domain Bacteria to TDC ranged between 63% and 84%. Protozoa existed at a density of 4.2 × 104 to 1.9 × 105 cells ml-1 in both aerobic and microaerobic conditions. A grazing elimination experiment in situ for 6 days brought about clearly different bacterial community profiles between the 2.2 m and 10 m samples. The bacterial composition of the initial community was predominantly β- and γ-proteobacteria at 2.2 m, while at 10 m β-, α - and gamma;-proteobacteria represented 56%, 26% and 13% of the community, respectively. The distribution of bacterial abundance, community composition and growth rates in the subsurface were influenced by grazing as well as by geochemical factors (dissolved oxygen and concentrations of organic carbon, methane and sulfate). Results of the in situ incubation experiment suggested that protozoan grazing contributes significantly to bacterial population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».