Joint Routing and Scheduling in WiMAX-Based Mesh Networks
Notice bibliographique
Résumé
The problem of scheduling and routing tree construction in WiMAX/802.16 based mesh networks is not defined in the standard and has thus been the subject to extensive research. We consider the problem of joint routing and scheduling in WiMAX-based mesh networks, with the objective of determining a minimum schedule period that satisfies a given (uplink/downlink) traffic demand. Minimizing the length of a schedule amounts to maximizing the spectrum spatial reuse by activating concurrently as many links. This group of transmission links active concurrently is referred to as the transmission group and refers to the set of wireless links that can simultaneously transmit without violating the signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR) requirement. Our model is referred to as maximum spatial reuse (MSR). We assume centralized scheduling at the base station and attempt to maximize the system throughput through appropriate routing tree selection and achieving efficient spectrum reuse through opportunistic link scheduling. We present an ILP optimization model for the joint problem, which relies on the enumeration of all possible link schedules. Given its complexity, we decompose the problem using a column generation (CG) approach. We present two formulations for modeling MSR, namely the link-based (CGLink) and the path-based (CGPath) formulation. These two formulations differ mainly in the number of routing decision variables. Our experimental results indicate that the path-based formulation needs much less computational (CPU) time than the link-based in order to determine the (same) optimal solution with the same spatial reuse gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».