Interactions between BRCA2 and RAD51 for promoting homologous recombination in Leishmania infantum
Notice bibliographique
Résumé
In most organisms, the primary function of homologous recombination (HR) is to allow genome protection by the faithful repair of DNA double-strand breaks. The vital step of HR is the search for sequence homology, mediated by the RAD51 recombinase, which is stimulated further by proteins mediators such as the tumor suppressor BRCA2. The biochemical interplay between RAD51 and BRCA2 is unknown in Leishmania or Trypanosoma. Here we show that the Leishmania infantum BRCA2 protein possesses several critical features important for the regulation of DNA recombination at the genetic and biochemical level. A BRCA2 null mutant, generated by gene disruption, displayed genomic instability and gene-targeting defects. Furthermore, cytological studies show that LiRAD51 can no longer localize to the nucleus in this mutant. The Leishmania RAD51 and BRCA2 interact together and the purified proteins bind single-strand DNA. Remarkably, LiBRCA2 is a recombination mediator that stimulates the invasion of a resected DNA double-strand break in an undamaged template by LiRAD51 to form a D-loop structure. Collectively, our data show that LiBRCA2 and LiRAD51 promote HR at the genetic and biochemical level in L. infantum, the causative agent of visceral leishmaniasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».