MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142059412 · doi:10.1109/glocom.2006.249

NGL02-1: Multi-Stage Investment Decision under Contingent Demand for Networking Planning

2006· article· en· W2142059412 sur OpenAlexaff
Miguel F. Anjos, Michael Desroches, Anwar Haque, Oleg Grodzevich, H. Wei, Henry Wolkowicz

Notice bibliographique

RevueGlobecom · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAdvanced Queuing Theory Analysis
Établissements canadiensBell (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStochastic programmingInvestment (military)Computer scienceOperations researchThe InternetService (business)Investment decisionsProcess (computing)Plan (archaeology)InstallationBusinessMathematical optimizationProduction (economics)EconomicsEngineeringMicroeconomicsMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telecommunication companies, such as Internet and cellular service providers, are seeing rapid and uncertain growth of amount of traffic routed through their networks. It has become a challenge for these companies to make optimal decisions for equipment purchase that simultaneously satisfy the uncertain future demand while minimizing investment cost. This paper presents a decision-making framework for installing the required equipment into the networks while in the uncertain environment. The framework is based on new multi-stage stochastic programming mathematical models that capture the complexity of the individual Central Office (CO) decision-making process. The models are solved using the online NEOS server. Two examples are presented to illustrate the procedure. The optimization model also addresses the equipment pricing problem, i.e., what premium is worth paying for shorter installation times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobecomMême sujetAdvanced Queuing Theory AnalysisTravaux en français237 207