Contribution of protein, starch, and fat to the apparent ileal digestible energy of corn- and wheat-based broiler diets in response to exogenous xylanase and amylase without or with protease
Notice bibliographique
Résumé
The ileal energy contribution of protein, starch, and fat in response to 2 exogenous enzyme combinations was studied in 2 digestibility assays with 21- (experiment 1; 432 birds) and 42-d-old (experiment 2; 288 birds) Ross 308 broiler chickens. A 2 × 2 × 3 factorial arrangement of treatments with 2 base grains (corn or wheat), without or with high fiber ingredients (corn distillers dried grains with solubles and canola meal), and 3 enzyme treatments was implemented. Enzyme treatments, fed from 12 to 21 d or 32 to 42 d, were 1) without enzymes, 2) with xylanase from Trichoderma ressei (2,000 U/kg) and amylase from Bacillus licheniformis (200 U/kg; XA), or 3) with XA plus protease from Bacillus subtilis (4,000 U/kg; XAP). All diets contained Escherichia coli phytase (500 FTU/kg). Apparent ileal digestibility (AID) of protein, starch, and fat, as well as the apparent ileal digestible energy, were determined using titanium dioxide as inert marker. A generalized mixed model was used to test main effects and 2-way interactions at P < 0.05. An enzyme × grain interaction was detected for AID of starch at 21 and 42 d, and AID of fat at 21 d, with greater effects of enzymes in wheat-based compared with corn-based diets, but significant increments due to enzymes compared with controls in both diet types. Apparent ileal digestibility of fat at 42 d increased with enzyme supplementation compared with the control treatments. The XA and XAP treatments gradually (P < 0.05) increased AID of protein at 21 d, but only XAP increased AID of protein compared with the control at 42 d. Compared with the controls, XA increased AID energy by 52 or 87 kcal, and XAP by 104 or 152 kcal/kg of DM at 21 or 42 d, respectively. The caloric contribution of starch, fat, and protein were affected differentially by base grain and the presence of fibrous ingredients at 21 and 42 d of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».