Influence of pellet length changes at 4, 5 and 6 weeks of age and two pellet diameters on growth performance and carcass characteristics of broiler finishers
Notice bibliographique
Résumé
A 2 × 4 factorial arrangement of treatments was used to evaluate the effects of two pellet diameters and four pellet length–week combinations on the growth performance and carcass characteristics of broilers (days 22 to 42). A broiler finisher diet based on wheat and soybean meal was formulated. Pelleted diets were manufactured in four different sizes: (i) 3 mm diameter (D3) and 7 mm length (L7), (ii) D3, 9 mm length (L9), (iii) 4.76 mm diameter (D4.76), L7, (iv) D4.76, L9. The four pellet sizes were then used to develop eight feeding treatments: (i) D3 and L7 pellets during weeks 4, 5, and 6 (L777); (ii) D3 and L7 during weeks 4 and 5, and L9 during week 6 (L779); (iii) D3 and L7 during week 4, and L9 during weeks 5 and 6 (L799); (iv) D3 and L9 during weeks 4, 5, and 6 (L999); (v) D4.76 and L7 during weeks 4, 5 and 6 (L777); (vi) D4.76 and L7 during weeks 4 and 5, and L9 during week 6 (L779); (vii) D4.76 and L7 during week 4, and L9 during weeks 5 and 6 (L799); (viii) D4.76 and L9 during weeks 4, 5, and 6 (L999). Increasing the pellet length from 7 to 9 mm increased pellet hardness at both pellet diameters and improved the pellet durability index in D3 pellets but had no effect in D4.76 pellets. Over the whole trial period (days 22–42), birds fed D3 pellets were heavier and had lower feed per gain and higher carcass yield than those fed D4.76 pellets. Feeding length–week combination L999 resulted in lower carcass yield than L777, L779, and L799. Overall, it is concluded that whilst broiler finishers express a preference for a smaller pellet diameter, there is no negative effect of pellet length (up to 9 mm) on performance parameters even when offered as early as day 21.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».