Charcoal carbon pool in North American boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
Wildfire is the primary disturbance mechanism in much of the boreal forest, initiating succession and influencing ecosystem processes. While most organic matter is consumed, a small amount is converted to charcoal. Fire derived charcoal is highly resistant to mineralization, acting as a recalcitrant C pool, as well as contributing to ecosystem function through nutrient retention and nitrification. In this study we examined the charcoal content of soils across a 14–208‐year post‐fire chronosequence in the southern boreal forest of North America, and compared wildfire derived charcoal to laboratory produced charcoal. Charcoal stocks averaged 4.09 Mg ha −1 representing 2.19 Mg C ha −1 ; 8–10% of soil C in typical boreal soils. NMR results showed charcoal to be primarily aryl C with smaller amounts of alkyl‐C, O‐alkyl, and methoxyl groups. Charcoal stocks changed substantially over time with C content declining from 56% to 46% and a loss of more labile C groups. Charcoal from stands greater than 140 years old was almost entirely aryl C. Laboratory produced charcoal between 300 and 350°C was found to have comparable properties to wildfire charcoal. Charcoal C stocks in our study are 2–3 times greater than those reported for Eurasian boreal ecosystems, where non‐stand replacing fire is the predominant disturbance; suggesting global estimates of boreal charcoal C stocks may need to be revised upwards to account for greater wildfire intensity in North American boreal forests. Boreal charcoal stocks in this study were found to represent an important long‐term soil C stock, large enough to affect soil processes. Changes in C content and chemical composition, however, occur over time, especially in the first ∼100 years. In the absence of fire, management of boreal charcoal stocks may be required to maintain ecosystem function and C balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».