Species‐specific patterns of litter processing by terrestrial isopods (Isopoda: Oniscidea) in high intertidal salt marshes and coastal forests
Notice bibliographique
Résumé
Summary The species‐specificity of litter processing by three species of isopods at the interface between salt marsh and coastal forest habitats in the south‐eastern United States was examined. To quantify isopod performance, measurements were taken of feeding, digestion and growth of isopods fed on three litter types ( Juncus roemerianus , Quercus virginiana and Pinus palustris ) and on artificial diets containing one of three classes of model phenolic compounds (simple phenolics and hydrolysable and condensed tannins). To quantify the ecosystem impact of isopods, promotion of microbial respiration, changes in detritus chemistry, and the quantity of litter processed by isopod populations were measured. The results support three hypotheses concerning isopod–litter interactions. (i) Isopod performance on different litter types can be predicted based on chemical litter traits, e.g. phenolic concentrations and C : N ratios. (ii) Fully terrestrial isopods are better adapted to the range of phenolics found in angiosperm litter than are semiterrestrial species inhabiting the supralittoral. (iii) Isopod species differ with respect to their impact on decomposition processes due to species‐specific digestive capabilities, different effects on microbial decomposition and different rates of net litter processing. Because isopods are transitional between semiterrestrial and terrestrial habitats, unlike most other salt marsh detritivores, they are likely to play a unique role in decomposition processes and in the flux of materials between salt marsh and terrestrial habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».