Pressure‐response analysis of anesthetic gases xenon and nitrous oxide on urate oxidase: a crystallographic study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The remarkably safe anesthetics xenon (Xe) and, to lesser extent, nitrous oxide (N 2 O) possess neuroprotective properties in preclinical studies. To investigate the mechanisms of pharmacological action of these gases, which are still poorly known, we performed both crystallography under a large range of gas pressure and biochemical studies on urate oxidase, a prototype of globular gas‐binding proteins whose activity is modulated by inert gases. We show that Xe and N 2 O bind to, compete for, and expand the volume of a hydrophobic cavity located just behind the active site of urate oxidase and further inhibit urate oxidase enzymatic activity. By demonstrating a significant relationship between the binding and biochemical effects of Xe and N 2 O, given alone or in combination, these data from structure to function highlight the mechanisms by which chemically and metabolically inert gases can alter protein function and produce their pharmacological effects. Interestingly, the effects of a Xe:N 2 O equimolar mixture were found to be equivalent to those of Xe alone, thereby suggesting that gas mixtures containing Xe and N 2 O could be an alternative and efficient neuroprotective strategy to Xe alone, whose widespread clinical use is limited due to the cost of production and availability of this gas.—Marassio, G., Prangé, T., David, H. N., Sopkova‐de Oliveira Santos, J., Gabison, L., Delcroix, N., Abraini, J. H., Colloc'h, N. Pressure‐response analysis of anesthetic gases xenon and nitrous oxide on urate oxidase: a crystallographic study. FASEB J. 25, 2266‐2275 (2011). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».