MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142123733 · doi:10.1109/pacrim.2011.6032971

A time-domain derivation of the telegraph equation to describe sound propagation in rigid tubes

2011· article· en· W2142123733 sur OpenAlexaff
Bernie C. Till, Peter F. Driessen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelegrapher's equationsPhysicsConstant (computer programming)DissipationSecond soundWaveformMathematical analysisHeat equationWave equationLossless compressionA priori and a posterioriBoundary value problemDiffusion equationClassical mechanicsMechanicsMathematicsTransmission lineAcousticsComputer scienceVoltageSound (geography)TelecommunicationsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Starting from first principles, we describe the propagation of sound waves in rigid tubes using a simple approach that derives a telegraph equation with frequency-independent parameters from the lossless wave equation by relaxing one assumption: that the dynamical variables are constant over the entire cross-sectional area of the tube. We do this by introducing a relatively narrow boundary layer at the wall of the tube, over which the dynamical variables decrease linearly to zero. This allows us to make very simple corrections to the lossless case, and to express them in terms of two unorthodox parameters, the viscous diffusion time constant and the thermal diffusion time constant. A comparison with the telegraph equation for the electrical transmission line establishes precise relationships between the electrical circuit elements and the physical properties of the fluid, which are thus proven a posteriori rather than asserted a priori. We thus arrive at an instructive and useful derivation of the acoustic telegraph equation, which takes viscous damping and thermal dissipation into account but does not resort to the combined heavy machinery of fluid dynamics and thermodynamics, does not assume that the waveforms are sinusoidal, and does not assume any particular cross sectional shape of the tube. The approach is novel in that a comparable treatment appears neither in the standard physics and acoustics texts nor in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207