Bacterial diversity associated with subalpine fir (<i>Abies lasiocarpa</i>) ectomycorrhizae following wildfire and salvage-logging in central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
To assess the effect of fire and salvage logging on the diversity of mycorrhizal-bacterial communities, bacteria associated with Cenococcum, Thelephora, Tomentella, Russulaceae, and E-strain ectomycorrhizae (ECM) of Abies lasiocarpa seedlings were characterized using two approaches. First, bacteria were isolated and characterized by Biolog, gas chromatography fatty acid methyl ester (GC-FAME), and amplified 16S rDNA restriction analysis (ARDRA). The bacterial communities retrieved from ECM from both sites were dominated by Proteobacteria (groups gamma and beta). Pseudomonas was the most common genus isolated, followed by Variovorax, Burkholderia, and Xanthomonas. Gram-positive isolates (mostly high-G+C Gram-positive bacteria) were more frequently retrieved on the burned-salvaged site, many commonly associated with the two ascomycete ECM, Cenococcum and E-strain. Pseudomonas species were retrieved more frequently from Thelephora. Although actinomycetes were isolated from all sites, almost no actinomycetes or other Gram-positive bacteria were isolated from either Thelephora or Tomentella. Second, amplified 16S rRNA gene sequences were amplified directly from root tips and then cloned into the plasmid vector pAMP1, followed by restriction analysis. This technique distinguished more genotypes than isolates retrieved by culturing methods, but generally, results were similar in that the largest proportion of the bacteria were putatively Gram-negative; putative Gram-positive bacteria were fewer and most were from the burned-salvaged site. Direct cloning resulted in many patterns that did not match any identified isolates, suggesting that a large proportion of clones were unique or not culturable by the methods used. Analysis for both protocols showed no significant difference in bacterial diversity between the burned-salvaged and unburned sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».