MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142143138 · doi:10.1002/ajmg.b.31216

No evidence that extended tracts of homozygosity are associated with Alzheimer's disease

2011· article· en· W2142143138 sur OpenAlexaff
Rebecca Sims, Sarah Dwyer, Denise Harold, Amy Gerrish, Paul Hollingworth, Jade Chapman, Nicola Jones, Richard Abraham, Dobril Ivanov, Jaspreet Singh Pahwa, Valentina Moskvina, Kimberley Dowzell, Charlene Thomas, Alexandra Stretton, Simon Lovestone, John Powell, Petroula Proitsi, Michelle K. Lupton, Carol Brayne, David C. Rubinsztein, Michael Gill, Brian Lawlor, Aoibhinn Lynch, Kevin Morgan, Kristelle Brown, Peter Passmore, David Craig, Bernadette McGuiness, Stephen Todd, Janet Johnston, Clive Holmes, David Mann, A. David Smith, Seth Love, Patrick G. Kehoe, John Hardy, Simon Mead, Nick C. Fox, Martin N. Rossor, John Collinge, Gill Livingston, Nicholas Bass, Hugh Gurling, Andrew McQuillin, Lesley Jones, Peter Holmans, Michael O‘Donovan, Michael J. Owen, Julie Williams

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric Genetics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésDiseaseDisease gene identificationBiologyGeneticsSingle-nucleotide polymorphismRuns of HomozygosityAlzheimer's diseaseEarly-onset Alzheimer's diseaseGenotypeMedicineGenePathologyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We sought to investigate the contribution of extended runs of homozygosity in a genome-wide association dataset of 1,955 Alzheimer's disease cases and 955 elderly screened controls genotyped for 529,205 autosomal single nucleotide polymorphisms. Tracts of homozygosity may mark regions inherited from a common ancestor and could reflect disease loci if observed more frequently in cases than controls. We found no excess of homozygous tracts in Alzheimer's disease cases compared to controls and no individual run of homozygosity showed association to Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric GeneticsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207