Biomimetic phantom for the validation of diffusion magnetic resonance imaging
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A range of advanced diffusion MRI (dMRI) techniques are currently in development which characterize the orientation of white matter fibers using diffusion tensor imaging (DTI). There is a need for a physical phantom with microstructural features of the brain's white matter to help validate these methods. METHODS: Hollow, co-electrospun, aligned fibers with a tuneable size distribution have been produced in bulk and with an MR visible solvent infused into the pores. The morphology and size of the phantoms was assessed using scanning electron microscopy (SEM) and compared with DTI results obtained on both a clinical and preclinical scanner. RESULTS: By varying inner diameter of the phantom fibers (from SEM: 9.5 μm, 11.9 μm, 13.4 μm) the radial diffusivity and fractional anisotropy, calculated from DTI, vary between 0.38 ± 0.05 × 10(3) and 0.61 ± 0.06 × 10(3) cm s(-1) and between 0.45 ± 0.05 and 0.33 ± 0.04, respectively. CONCLUSION: We envisage that these materials will be used for the validation of novel and established methods within the field of diffusion MRI, as well as for routine quality assurance purposes and for establishing scanner performance in multicenter trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».