MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142155761 · doi:10.1017/s0016756805000543

Late Cambrian ptychaspidid trilobites from western Utah: implications for trilobite systematics and biostratigraphy

2005· article· en· W2142155761 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan M. Adrain, Stephen R. Westrop

Notice bibliographique

RevueGeological Magazine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrilobiteBiostratigraphyPaleontologyTaxonFaunaSystematicsGeologyGeographyEcologyBiologyTaxonomy (biology)Ordovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Notch Peak Formation (Late Cambrian, Sunwaptan) of western Utah yields diverse silicified trilobite faunas that provide new information on the anatomy of many taxa. The family Ptychaspididae Raymond, 1924, is represented by species of Keithiella Rasetti, 1944; Idiomesus Raymond, 1924; Euptychaspis Ulrich in Bridge, 1931; and Macronoda Lochman, 1964. At least four species are new, of which E. lawsonensis and M. notchpeakensis are named formally. Much previous work on Late Cambrian trilobites has emphasized biostratigraphic utility and the recognition of geographically widespread species. Data from new silicified collections indicate that this approach is difficult to justify because many putative ‘index species’ actually represent a plexus of closely related species whose biostratigraphic significance has yet to be determined. One such plexus is represented by E. kirki Kobayashi, 1935, whose previously reported occurrences in Texas, Oklahoma, Utah, Nevada and northern Canada record at least four distinct species. Similarly, Macronoda can now be shown to consist of at least five late Sunwaptan species in south-central and western North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological MagazineMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207