MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142161489 · doi:10.1139/f00-194

Lipids, trophic relationships, and biodiversity in Arctic and Antarctic krill

2000· article· en· W2142161489 sur OpenAlexvenueno aff
Stig Falk‐Petersen, Wilhelm Hagen, Gerhard Kattner, Andrew Clarke, J. R. Sargent

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuphausiaKrillArcticTrophic levelBiologyAntarctic krillCalanusEuphausiaceaOceanographyZooplanktonSea iceOmnivoreEcologyCrustaceanCopepod

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental seasonality is a critical factor in structuring polar marine ecosystems. The extensive data now available on the lipids of Arctic and Antarctic euphausiids show that all species are characterised by a seasonally high lipid content, and neutral lipids, whether wax esters or triacylglycerols, are primarily accumulated for reproduction. The Arctic Thysanoessa inermis and the Antarctic Euphausia crystallorophias contain high levels of wax esters and higher concentrations of 18:4(n-3) and 20:5(n-3) and a lower ratio of 18:1(n-9)/(n-7) fatty acids in their neutral lipids than the Arctic Thysanoessa raschii and the Antarctic Thysanoessa macrura and Euphausia superba. Large amounts of phytol in the lipids of T. raschii and E. crystallorophias during winter suggest the ingestion of decaying algae originating in sedimenting material or in sea ice. Thysanoessa raschii, T. macrura, and E. superba have a high ratio of 18:1(n-9)/ (n-7) fatty acids, indicating animal carnivory. We conclude that T. inermis and E. crystallorophias are true high polar herbivores, while T. raschii, T. macrura, and E. superba are omnivores with a more boreal distribution. The Arctic species Thysanoessa longicaudata and Meganyctiphanes norvegica are carnivores feeding on Calanus, as indicated by high amounts of 20:1(n-9) and 22:1(n-11) fatty acids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations317
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207