MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142162407 · doi:10.5194/npg-19-23-2012

Sampling and analysis of chemical element concentration distribution in rock units and orebodies

2012· article· en· W2142162407 sur OpenAlexaff
Frits Agterberg

Notice bibliographique

RevueNonlinear processes in geophysics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultifractal systemSmoothingSampling (signal processing)KrigingCovarianceGeostatisticsScale (ratio)MathematicsSingularityCluster analysisGeologyStatisticsSoil scienceSpatial variabilityComputer scienceGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Existing sampling techniques applied within known orebodies, such as sampling along mining drifts, yield element concentration values for larger blocks of ore if they are extended into their surroundings. The resulting average concentration values have relatively small "extension variance". These techniques can be used for multifractal modeling as well as ore reserve estimation approaches. Geometric probability theory can aid in local spatial covariance modeling. It provides information about increase of variability of element concentration over short distances exceeding microscopic scale. In general, the local clustering of ore crystals results in small-scale variability known as the "nugget effect". Parameters to characterize spatial covariance estimated from ore samples subjected to chemical analysis for ore reserve estimation may not be valid at local scale because of the nugget effect. The novel method of local singularity mapping applied within orebodies provides new insights into the nature of the nugget effect. Within the Pulacayo orebody, Bolivia, local singularity for zinc is linearly related with logarithmically transformed concentration value. If there is a nugget effect, moving averages resulting from covariance models or estimated by other methods that have a smoothing effect, such as kriging, can be improved by incorporating local singularities indicating local element enrichment or depletion. Although there have been many successful applications of the multifractal binomial/p model, its application within the Pulacayo orebody results in inconsistencies, indicating some shortcomings of this relatively simple approach. Local singularity analysis and universal multifractal modeling are two promising new approaches to improve upon results obtained by commonly used geostatistical techniques and use of the binomial/p model. All methods in this paper are illustrated using a single example (118 Pulacayo zinc values), and several techniques are applied to other orebody datasets (Whalesback copper deposit, Witwatersrand goldfields and Black Cargo titanium deposit). Additionally, it is discussed that nugget effects exist in a binary series of alternating mostly gneiss and metabasite previously derived from KTB borehole velocity and lithology logs, and within a series of 2796 copper concentration values from this same drill-hole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNonlinear processes in geophysicsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207