Rosiglitazone and ethinyl estradiol/cyproterone acetate as single and combined treatment of overweight women with polycystic ovary syndrome and insulin resistance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few studies have evaluated insulin sensitizers in comparison/association with oral contraceptives (OC) in women with polycystic ovary syndrome (PCOS) with insulin resistance (IR). This study assessed the effects of a thiazolidinedione versus an anti-androgenic estrogen-progestin followed by their sequential combinations in overweight PCOS women. METHODS AND RESULTS: Twenty-eight candidates in whom elevated insulin was not normalized after 4 months of diet were randomly assigned to 6 months of rosiglitazone 4 mg/day or to ethinyl estradiol 35 mg/cyproterone acetate 2 mg (EE/CPA: 21/28 days cycle). Each group then received both medications for another 6 months. Rosiglitazone reduced insulin, IR indices [homeostasis model assessment (HOMA) and quantitative sensitivity check index (QUICKI)] and the insulin area under the curve in response to an oral glucose tolerance test (OGTT), but had limited effect on lipids, androgens and hirsutism. EE/CPA did not modify insulin and OGTT response but increased high-density lipoprotein cholesterol and triglycerides and decreased androgens and hirsutism. Similar changes occurred during combined treatments. End results were highly significant in combined groups without noticeable side-effects or changes in safety parameters. CONCLUSIONS: In obese PCOS women with high insulin not corrected by diet, the combination of rosiglitazone and EE/CPA may be used to achieve complementary beneficial effects on endocrine-metabolic anomalies and clinical symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».