Shallow Mantle Composition and Dynamics: Fifth International Orogenic Lherzolite Conference: Foreword
Notice bibliographique
Résumé
The First International Orogenic Lherzolite Conference was held in Montpellier, France, in 1990 (Menzies et al., 1991). Subsequent Orogenic Lherzolite Conferences were held in Granada, Spain in 1995, Pavia, Italy in 1999 and Samani, Japan in 2002. A vital aspect of all these meetings was the opportunity to visit nearby exposures of mantle peridotites: to date, participants have visited Lherz in France; Baldissero, Balmuccia, Erro Tobio, Finero, Lanzo and Liguria in Italy; Ronda in Spain; Beni Bousera in Morocco; and Horoman in Hokkaido, Japan. Peer-reviewed papers from all four conferences were published in the Journal of Petrology in 1991, 2001 and 2004 and, in one instance, in Chemical Geology in 1996. The Fifth Lherzolite Conference was held in Shasta City, California in September 2008. The conference was sponsored as a Chapman Conference by the American Geophysical Union (AGU), which also provided local logistical assistance. Funding for participants was provided by the AGU, US NSF Ridge Program, the NSF Earth Sciences Division, the US Science Support Program of the Consortium for Ocean Leadership, the Royal Society UK and the Lithosphere–Asthenosphere Interactions task force of the International Lithosphere Program. Present, from 14 countries, were 108 attendees including 36 students and 11 postdoctoral researchers. Sixty-six oral presentations and 67 posters were presented during the 5 day meeting. As is the tradition, field trips to classic mantle peridotite localities were incorporated into the program, including a pre-meeting trip to the Josephine peridotite led by Peter Kelemen, Henry Dick, and Greg Hirth for about 50 people; a mid-week field trip for all participants, led by Tim Grove and Christy Till; and a 2 day, post-meeting trip to the Trinity peridotite for about 50 people, led by Peter Kelemen, Francoise Boudier, and Kolya Stremmel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».