Notice bibliographique
Résumé
The Workplace Safety and Health Branch initiated a proactive study in the welding industry in Manitoba. Eight welding companies participated in this study. Health concerns raised by welders were welders' flash, sore/red/teary eyes, headaches, nosebleeds, and a black mucous discharge from their nasal membrane. Most welders expressed concern regarding excessive smoke levels in the workplace and inadequate ventilation. Types of welding identified were MIG mild steel, MIG stainless steel, and TIG aluminum. Monitoring involved an assessment of noise levels, fume composition, and carbon monoxide and ozone concentrations. Metal analyses were according to National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) Method 7300. Noise dosimeters used were the Quest model 100 and Micro 14 & 15. Carbon monoxide was monitored using the Gastech Model 4700 and ozone using the AID Portable Ozone Meter Model 560. In Manitoba, a hearing conservation program is required when the equivalent sound exposure level (normalized Lex 8-hr) exceeds 80 dBA-weighted. The American Conference of Governmental Industrial Hygienists' threshold limit value-time weighted average (ACGIH TLV-TWA) for iron is 5.0 mg/m3, manganese is 0.2 mg/m3, carbon monoxide is 25 ppm, and ozone is 0.05 ppm (heavy work), 0.08 ppm (moderate work), and 0.1 ppm (light work). Welders' personal exposures to manganese ranged from 0.01-4.93 mg/m3 (N = 42; AM = 0.5; GM = 0.2; SD +/- 0.9; GSD +/- 3.2) and to iron ranged from 0.04-16.29 mg/m3 (N = 42; AM = 3.0; GM = 1.4; SD +/- 3.5; GSD +/- 2.5). Noise exposures ranged from 79-98 dBA (N = 44; AM = 88.9; GM = 88.8; SD +/- 4.2; GSD +/- 1.0). Carbon monoxide levels were less than 5.0 ppm (at source) and ozone levels varied from 0.4-0.6 ppm (at source). Ventilation upgrades in the workplace were required in most welding shops. Only 7 percent of the welders wore respiratory protection. A hearing conservation program and hearing protection were required at all monitored workplaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».