Long-spine sandbur [<i>Cenchrus longispinus</i> (Hack. <i>in</i> Kneuck.) Fernald] control in corn
Notice bibliographique
Résumé
Long-spine sandbur is an annual grass that infests many fields in southwestern Ontario, especially those with sandy soils. Eight field experiments were conducted over a 2-yr period (2007, 2008) in Ontario to determine the efficacy of various preemergence (PRE) and postemergence (POST) herbicides for control of long-spine sandbur in corn. Generally, the POST applied herbicides controlled long-spine sandbur better than PRE herbicides evaluated in this study. PRE application of dimethenamid-p (1250 g a.i. ha -1 ), S-metolachlor (1600 g a.i. ha -1 ), flufenacet (1040 g a.i. ha -1 ), pendimethalin (1680 g a.i. ha -1 ), pyroxasulfone (250 g a.i. ha -1 ), or isoxaflutole plus atrazine (105 + 1063 g a.i. ha -1 ) controlled long-spine sandbur 0-79%. POST application mesotrione + atrazine (140 + 280 g a.i. ha -1 ) or topramezone + atrazine (18.75 + 500 g a.i. ha -1 ) provided 24-82% control, foramsulfuron (35 g a.i. ha -1 ) or primisulfuron/dicamba (26 +140 g a.i. ha -1 ) provided 54-87% control, and rimsulfuron (15 g a.i. ha -1 ), nicosulfuron (25 g a.i. ha -1 ) or nicosulfuron/rimsulfuron (25 g a.i. ha -1 ) provided 68-95% control of long-spine sandbur in corn. Similar reduction in sandbur density and shoot dry weight were observed. PRE applied isoxaflutole + atrazine and POST applied rimsulfuron, nicosulfuron, nicosulfuron/rimsulfuron, foramsulfuron, primisulfuron/dicamba, and topramezone + atrazine all provided yield comparable with the weed-free control. Among the herbicides evaluated rimsulfuron, nicosulfuron, and nicosulfuron/rimsulfuron provide the most consistent long-spine sandbur control in corn.Key words: Weed control, preemergence herbicide, postemergence herbicide, rimsulfuron, nicosulfuron, foramsulfuron, primisulfuron, dicamba, topramezone, atrazine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».