MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142218173 · doi:10.1002/ppul.23304

Diagnosis, monitoring, and treatment of primary ciliary dyskinesia: PCD foundation consensus recommendations based on state of the art review

2015· review· en· W2142218173 sur OpenAlexafffund
Adam J. Shapiro, Maimoona A. Zariwala, Thomas W. Ferkol, Stephanie D. Davis, Scott D. Sagel, Sharon Dell, Margaret Rosenfeld, Kenneth N. Olivier, Carlos Milla, Sam J. Daniel, Adam J. Kimple, Michele Manion, Michael R. Knowles, Margaret W. Leigh

Notice bibliographique

RevuePediatric Pulmonology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenMcGill UniversityUniversity of TorontoMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteHospital for Sick ChildrenNational Institutes of HealthRare Diseases Clinical Research NetworkCase Western Reserve UniversityNIH Clinical CenterWashington University in St. LouisNational Center for Advancing Translational SciencesChildren's Hospital ColoradoGeorgia Clinical and Translational Science AllianceSeattle Children's Research InstituteU.S. Public Health ServiceChildren's Hospital of Philadelphia
Mots-clésPrimary ciliary dyskinesiaMedicineConsensus conferenceIntensive care medicineDiseaseDiagnostic testLung diseasePediatricsPathologyBronchiectasisLungInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary ciliary dyskinesia (PCD) is a genetically heterogeneous, rare lung disease resulting in chronic oto-sino-pulmonary disease in both children and adults. Many physicians incorrectly diagnose PCD or eliminate PCD from their differential diagnosis due to inexperience with diagnostic testing methods. Thus far, all therapies used for PCD are unproven through large clinical trials. This review article outlines consensus recommendations from PCD physicians in North America who have been engaged in a PCD centered research consortium for the last 10 years. These recommendations have been adopted by the governing board of the PCD Foundation to provide guidance for PCD clinical centers for diagnostic testing, monitoring, and appropriate short and long-term therapeutics in PCD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations447
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric PulmonologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207