Fine root decomposition in two subalpine forests during the freeze–thaw season
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about fine root decomposition during the freeze–thaw season. To characterize fine root decomposition during this time (from October 2006 to April 2007), a field experiment was conducted to examine the decomposition of fine roots (diameters of 0–1 and 1–2 mm) of Minjiang fir ( Abies faxoniana Rehd. & E.H. Wilson) and Asian white birch ( Betula platyphylla Sukaczev) using buried litterbags in their respective habitats in western Sichuan, China. Over one freeze–thaw season, 14%–20% of mass was lost and 12%–31% of C, 6%–36% of N, 15%–25% of P, and 37%–43% of K were released. These losses accounted for about 40%–55% of mass lost and 23%–54% of C, 23%–89% of N, 25%–42% of P, and 48%–58% of K released within the first year of fine root decomposition. The amount of mass loss and bioelements release during the freeze–thaw season correlated closely with initial substrate quality and bioelement traits. Compared with birch fine root, fir fine root decomposition could be influenced more by decomposition processes during the freeze–thaw season. Results suggest that fine root decomposition during the freeze–thaw season can strongly contribute to ecosystem C and nutrient cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».