Non‐Hodgkin lymphoma in Romania: a single‐centre experience
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiologic studies of non-Hodgkin lymphoma (NHL) in Eastern Europe are scarce in the literature. We report the experience of the "Ion Chiricuta" Institute of Oncology in Cluj-Napoca (IOCN), Romania, in the diagnosis and outcome of patients with NHL. We studied 184 consecutive NHL patients diagnosed in the Pathology Department of IOCN during the years 2004-2006. We also obtained epidemiological data from the Northwestern (NW) Cancer Registry. In the IOCN series, the most common lymphoma subtype was diffuse large B-cell lymphoma (43.5%), followed by the chronic lymphocytic leukaemia/small lymphocytic lymphoma (21.2%). T-cell lymphomas represented a small proportion (8.2%). The median age of the patients was 57 years, with a male-to-female ratio of 0.94. Patients with indolent B-cell lymphomas had the best overall survival, whereas those with mantle cell lymphoma had the worst survival. The NW Cancer Registry data showed that the occurrence of NHL in the NW region of Romania was higher in men [world age-standardized incidence rate/100 000 (ASR)-5.9; 95% CI 5.1-6.6] than in women (ASR-4.1; 95% CI 3.5-4.7) with age-standardized male-to-female ratio of 1.44 (p = 0.038). Chronic lymphocytic leukaemia/small lymphocytic lymphoma was the most common NHL in the NW region of Romania, accounting for 43% of all cases, followed by diffuse large B-cell lymphoma (36%). The 5-year, age-standardized cumulative relative survival for NHL in the County of Cluj in NW Romania, for the period of 2006-2010, was 51.4%, with 58.4% survival for men and 43.2% for women. Additional studies of NHL in Eastern Europe are needed. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».