Determination of the prevalence of bronchial asthma (BA) and development of an effective protocol to detect BA in japanese elite athletes
Notice bibliographique
Résumé
Background The prevalence of bronchial asthma (BA) including exercise-induced bronchoconstriction (EIB) and airway hyperresponsivenss (AHR) is increasing not only among normal population but also among athletes and prevention of these attacks are just as life saving and crucial for the athlete. The negative impact on athletic performance and the effect of inhaled corticosteroids and ƒÀ2-agonists are factors to providing prevention strategies in these athletes. Objective To determine the prevalence of BA (including silent BA) and develop an effective protocol to detect BA and provide preventive measures in elite athletes. Methods Asthma questionnaires and spirometry were conducted for all regardless of their clinical history. Bronchodilator tests were administered to those who met our criteria of past history, suspicious symptoms, values of FEV1%, and concave shape of flow-volume curves. Bronchial provocation tests were held to detect EIB and AHR in some athletes with suspicious symptom. IOC-criteria were used to consider those tests to be positive. Diagnosis of BA was made by consideration of all factors. Participants 347 male and 305 female Japanese elite athletes participating at the Beijing Olympic Games 2009 and the Vancouver Olympic Games 2010. Main outcome measurements Detecting BA and silent BA is important to prevent BA attacks and begin early intervention strategies in elite athletes in view of their performance and doping violence. Results 21 athletes met IOC criteria in bronchodilator test. The provocation test was positive for asthma in four cases. The prevalence of BA among Japanese elite athletes was 12.1%. Number of Asymptomatic athletes diagnosed as BA reached to 2.9%. Conclusion The prevalence of BA among Japanese elite athletes is similar to prevalence of athletes reported and our protocol can sufficiently detect BA and silent BA as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».