MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142237696 · doi:10.14430/arctic88

Leslie A. Viereck (1930-2008)

2009· article· es· W2142237696 sur OpenAlexvenueno aff
David F. Murray

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2009
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiqueAcademic and Historical Perspectives in Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical economicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les Viereck was born on 20 February 1930 in South Dartmouth, Massachusetts.Undergraduate urges for adventure led Les and two friends from Dartmouth to drive a Model A Ford to Alaska in 1948.By happenstance, after the briefest of interviews with the legendary Cap Lathrop, a colorful and enormously successful Alaskan pioneer and entrepreneur, Les was employed that summer at Lathrop's Suntrana coal mine.However, he spent his days off at Denali National Park, and when he returned the following year, the colorful Grant Pearson, then park superintendent, hired him as ranger for Wonder Lake.After graduation from Dartmouth in 1951, Les returned to Alaska and was promptly drafted into the Army.For part of his tour (1952 -54) he served as post game warden at Fort Richardson, Anchorage, distinguishing himself by arresting one of his senior officers for a game violation.This clear sense of right and wrong presaged a serious test of character a bit more than a decade later.While still in the Army, Les and three other climbers pioneered the South Buttress route on Denali.In an approach typical of the time but unheard of now, they began the climb at the railroad, not by flying to the Kahiltna Glacier.This climb has been chronicled elsewhere, and details can be found at http://uaf-db.uaf.edu/jukebox/denali/html/levi.htm.Although injured in a fall that led to the death of one of their party and severe injury to another, Les and Morton (Woody) Wood walked out for help, a demonstration of Les's physical toughness.Les then considered graduate studies at the University of Alaska and McGill University before settling at the University of Colorado.There he earned his Master of Science degree with Bill Weber by working up plant collections he had made at the Knob Lake subarctic field station of McGill University, Schefferville, Quebec, followed by a doctorate with John Marr on primary succession on the Muldrow Glacier foreland, Denali National Park.Les met Eleanor (Teri) Norton in Alaska and they married in 1955.They spent the summers of 1955 -59 in Alaska, and during one of these worked with W.O. Field to investigate botanical dating of recent glacial activity in Prince William Sound.In 1959, Les and Teri, shortly before the birth of son Rodney, traveled from Boulder north to Fairbanks for Les to take up a position at the University of Alaska, where he worked with Project Chariot to conduct what was probably the first environmental impact statement of consequence.Although it sounds reckless today, it was seriously considered then to excavate a harbor on Alaska's northwest Arctic coast by using a nuclear device.However, as data from multidisciplinary studies accumulated, it became increasingly clear to Les, Don Foote, and W.O. (Bill) Pruitt, Jr. that the "controlled" nuclear explosion could not be justified in the face of the likely radioactive aftermath on people using the region for home and hunting.Formal

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetAcademic and Historical Perspectives in PsychologyTravaux en français237 207