Anatomical projections of the nuclei of the lateral lemniscus in the albino rat (<i>rattus norvegicus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The ascending projections to the lateral lemniscal nuclei and the inferior colliculus were investigated in the albino rat by using Fluoro-Gold, either alone or in combination with other retrograde tract tracers. Injections were made into the central nucleus of the inferior colliculus (ICC), the dorsal nucleus of the lateral lemniscus (DNLL), the intermediate nucleus of the lateral lemniscus (INLL), or the ventral nucleus of the lateral lemniscus (VNLL). The ICC receives both ipsilateral and contralateral projections from the DNLL and the lateral superior olive, major ipsilateral projections from the INLL, VNLL, medial superior olive, and superior paraolivary nucleus, and major contralateral projections from both dorsal and ventral cochlear nucleus. The DNLL receives a similar pattern of projections from the auditory lower brainstem nuclei. The INLL, in contrast, receives its major projections from the ipsilateral VNLL, lateral superior olive, medial superior olive, superior paraolivary nucleus, and medial nucleus of the trapezoid body, but does not receive a heavy projection from the contralateral lateral superior olive. It receives a major contralateral projection from the ventral cochlear nucleus, but a much lighter projection from the contralateral dorsal cochlear nucleus. The VNLL receives projections from the ipsilateral medial nucleus of the trapezoid body and the contralateral ventral cochlear nucleus, but does not receive projections from the medial or lateral superior olives, the superior paraolivary nucleus, or the dorsal cochlear nucleus. Thus, the three primary subdivisions of the rat's lateral lemniscus can be distinguished from each other on the basis of their distinctive projection patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».