ICONE19-43691 Thermalhydraulic Analysis of Uranium Carbide (UC) Fuel in 54 and 64-Element Fuel Bundles for SCWRs
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this paper is to investigate a possibility of using Uranium Carbide (UC) as a nuclear fuel in the newly developed 54 and 64-element fuel bundles with smaller outer diameter pins (8.5 mm and 9.1 mm, respectively), at supercritical conditions of a generic SuperCritical Watercooled Reactor (SCWR). Uranium Carbide has been used in numerous applications such as fuel in pebble bed reactors. The focus of this paper is to calculate the fuel centerline and cladding temperature profiles in order to ensure that the new fuel-bundle design complies with the industry accepted limits of 1850℃ for the fuel centerline temperature and the design limit of 850℃ for the cladding temperature. As a candidate fuel for SCWRs, Uranium Carbide has a high melting point, does not undergo a phase change at high temperatures, and possesses high dimensional stability under irradiation. Furthermore, Uranium Carbide has a significantly higher thermal conductivity and greater fissile element density than Uranium Dioxide (UO_2), making it a potential candidate for use in SCWRs. To examine the Uranium Carbide fuel within the operating conditions of SCWRs, the 54 and 64-element fuel bundles were utilized. Further, the fuel centerline and cladding temperature profiles were calculated under several axial heat flux profiles based on an average thermal power per channel of 8.5 MWth. To show that the 64-element bundle is the best available option, profiles of the Variant-20 and 54-element bundle were analyzed. Results indicated that the 64-element bundle attains major improvements in fuel centerline temperature and sheath temperature compared with previously designed fuel bundles as well as an improved safety margin over the Variant-20 and 54-element fuel bundle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».