MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142262790 · doi:10.1002/pola.1163

Synthesis of novel phosphinic acid‐containing polymers

2001· article· en· W2142262790 sur OpenAlexaff
Kenji Miyatake, Allan S. Hay

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArylenePolymer chemistryComonomerMonomerCopolymerChemistryPhosphine oxidePolymerizationPhosphinateEtherPolymerGlass transitionSulfonePhosphineOrganic chemistryAlkylAryl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Three arylene difluoride monomers containing phosphine oxide ( 1 ), phosphinic acid ( 2 ), or phosphinate ester ( 3 ) groups were prepared and polymerized with bisphenol A to give novel poly‐(arylene ether)s ( 4 , 5 , and 6 ). The polymers obtained had moderate molecular weights (η inh : 0.14–0.30 dL g −1 in N ‐methylpyrrolidinone) and glass‐transition temperatures ( T g : 102–200 °C), depending on the phosphine group in the main chain. Using bis(4‐fluorophenyl)sulfone as a comonomer improved the polymerization to give copolymers with higher solution viscosities. The stoichiometric investigation revealed that 7 mol % excess of fluoride monomer gave the highest molecular weight copolymer 8 with η inh of 0.78 dL g −1 , which had a T g of 176 °C, a T of 432 °C, and formed a hard film by casting from solution. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci A: Polym Chem 39: 1854–1859, 2001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207