MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142276425

Prevalence of dental caries among 7- and 13-year-old First Nations children, District of Manitoulin, Ontario.

2004· article· en· W2142276425 sur OpenAlexaffabout
Sabrina Peressini, John T. Mayhall, Marion Maar, Ray Trudeau

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePopulationPermanent teethDental healthOral healthDentistryDemographyEnvironmental healthPediatricsFamily medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Dental caries is a disease that, although decreasing in the non-Aboriginal child population, remains high for Canadian Aboriginal and Native American children and adolescents. To address dental health issues in First Nations in the District of Manitoulin, Noojmowin Teg Health Centre initiated a multiphase collaborative research project with the department of community dentistry at the University of Toronto. The purpose of this paper was to identify the prevalence of dental caries in children 7 or 13 years of age and to compare these data with published data for the same age groups from other First Nations communities in Canada. METHODS: All children 7 or 13 years of age who were in elementary schools on a reserve in 7 First Nations communities were eligible for a dental health examination as part of the survey. Children attending school off the reserve in 6 of the communities were also eligible. RESULTS: A total of 66 children (56% 7-year-old children, 62% girls) were examined. The mean caries score (deft+ DMFT) for 7-year-old children was 6.2; the mean decayed, extracted, filled permanent teeth (DMFT) score for 13-year-old children was 4.1. Overall, 96% of children had 1 or more past or active carious lesion. CONCLUSION: Results indicate that dental caries is highly prevalent and increasing in severity in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207