MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142279543 · doi:10.1111/j.1365-2648.2005.03585.x

Parents' intentions to use paediatric nurse practitioner services in an emergency department

2005· article· en· W2142279543 sur OpenAlexafffund
Paula Forgeron, Ruth Martin‐Misener

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNursing Roles and Practices
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésEmergency departmentNurse practitionersNursingEmergency nursingPsychologyMedicineMedical emergencyHealth carePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper reports on a study investigating the factors which influence parental intent to use the services of a paediatric nurse practitioner in an emergency department. BACKGROUND: Research has shown that nurse practitioners provide quality care to paediatric and adult primary care and non-urgent emergency patients. Although there are studies that assess patient satisfaction with nurse practitioner care, there are few that report on what factors initially influence the public to use these services. No studies have examined the factors that affect parental decision-making to access nurse practitioner care in emergency settings for their children. METHODS: A questionnaire was completed by 100 parents who visited a tertiary paediatric emergency department for their child's non-urgent emergency care needs. Information captured included demographic variables, role responsibility tasks that parents would be willing to have a nurse practitioner provide, and parents' perceptions of the characteristics of the nurse practitioner role. Descriptive statistics and logistic regression were used to analyse the demographic data, percentiles were compiled for the role responsibility tasks, and logistic regression was used to analyse parents' perceptions of the characteristics of the nurse practitioner role. The data were collected in 2002. RESULTS: Eighty-three per cent of parents indicated their intention to access nurse practitioner services for a variety of childhood symptoms. Logistic regression revealed that the compatibility of nurse practitioner services with parents' beliefs and needs was the most statistically significant (P < 0.05) independent variable predicting parental intent to use these services. Demographic variables did not have a statistically significant influence. CONCLUSIONS: The public does not seem to understand fully the scope of nursing practice, and this is a concern if people are to feel comfortable with expanded roles for nurses. Thus, the public should be given information that not only describes the role of nurse practitioners, but also includes facts about the scope of practice of Registered Nurses as this may be helpful in producing a favourable attitude towards nurse practitioner care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetNursing Roles and PracticesTravaux en français237 207