MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142316694 · doi:10.1158/0008-5472.can-06-4746

Regulation of <i>Helicobacter pylori cagA</i> Expression in Response to Salt

2007· article· en· W2142316694 sur OpenAlexaff
John T. Loh, Victor J. Torres, Timothy L. Cover

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésCagAHelicobacter pyloriSecretionTyrosine phosphorylationBiologyGastric mucosaTyrosineMicrobiologyStomachGeneEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helicobacter pylori infection and a high dietary salt intake are risk factors for the development of gastric adenocarcinoma. In this study, we tested the hypothesis that high salt concentrations might alter gene expression in H. pylori. Transcriptional profiling experiments indicated that the expression of multiple H. pylori genes, including cagA, was regulated in response to the concentrations of sodium chloride present in the bacterial culture medium. Increased expression of cagA in response to high salt conditions was confirmed by the use of transcriptional reporter strains and by immunoblotting. H. pylori CagA is translocated into gastric epithelial cells via a type IV secretion pathway, and on entry into target cells, CagA undergoes tyrosine phosphorylation and causes multiple cellular alterations. Coculture of gastric epithelial cells with H. pylori grown under high salt conditions resulted in increased tyrosine-phosphorylated CagA and increased secretion of interleukin-8 by the epithelial cells compared with coculture of the cells with H. pylori grown under low salt conditions. Up-regulation of H. pylori cagA expression in response to high salt concentrations may be a factor that contributes to the development of gastric adenocarcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations145
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207