MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142323266 · doi:10.1186/1757-1626-1-170

False aneurysm of the radial artery: Unusual complication of both-bone forearm fracture in children: A case report

2008· article· en· W2142323266 sur OpenAlexaff
A. Amrani, M.A. Dandane, Z. El Alami, Tarik El Madhi, H. Gourinda, A. Miri

Notice bibliographique

RevueCases Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadial arteryForearmAneurysmPseudoaneurysmRadiologySurgeryBrachial arteryComplicationOrthopedic surgeryAngiographyArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

False aneurysm or pseudo aneurysm of an artery in close proximity to fractured bone is a well-recognized entity, and fewer various cases, involving different sites have been reported in the literature. We report new case of a Moroccan's patient who had 10-year-old boy presented with a right non displaced both-bone forearm fracture; the patient was placed in a long arm splint. After, six weeks, the cast was removed. And a pulsatile mass on the volar-radial aspect of the forearm was decouvred. The mass was non-tender and the patient had radial and ulnar pulse. An Ultrasound and brachial angiography showed a false aneurysm of distal radial and the radial artery was ligated.In conclusion, pseudoaneurysm of the radial artery can be associated with any bone fracture despite non displacing fractures related to the elasticity of the bone in this age and orthopedic surgeons should be aware of this potential complication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCases JournalMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207