Modified Calgary score in differential diagnosis between cardiac syncope and postural orthostatic tachycardia syndrome-associated syncope in children
Notice bibliographique
Résumé
The present study was designed to analyse the usefulness of a modified Calgary score system during differential diagnosis between cardiac syncope and postural orthostatic tachycardia syndrome-associated syncope through a large sample sized clinical investigation. The study included 213 children, including 101 boys and 112 girls, with cardiac syncope or postural orthostatic tachycardia syndrome-associated syncope in the age group of 2-19 years (mean 11.8 ± 2.9 years). A modified Calgary score was created, which was analysed to predict differential diagnoses between cardiac syncope and postural orthostatic tachycardia syndrome-associated syncope using a receiver operating characteristic curve. The median of modified Calgary scores for cardiac syncope was -5.0, which significantly differed from that of postural orthostatic tachycardia syndrome (0.0; p < 0.01). The sensitivity and specificity of a differentiation score of less than -2.5 was 96.3% and 72.7%, respectively. Owing to the fact that the modified Calgary score was an integer, when less than -3.0 the diagnosis could be considered as cardiac syncope. The modified Calgary score could be used to make an initial differential diagnosis between cardiac syncope and postural orthostatic tachycardia syndrome-associated syncope in the clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».