MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2142338706 · doi:10.4141/cjas2012-084

Short Communication:<i>Escherichia coli</i>O157 bacteriophages: lytic activity and effects on fermentation in ruminal batch culture

2012· article· en· W2142338706 sur OpenAlexafffundvenue
S.J. Bach, Shaun R. Cook, Y. Wang, Kim Stanford, Roger P. Johnson, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésLytic cycleEscherichia coliFermentationForageDry matterBiologyFood scienceMicrobiologyChemistryAnimal scienceBiochemistryAgronomyVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bach, S. J., Cook, S. R., Wang, Y., Stanford, K., Johnson, R. P. and McAllister, T. A. 2012. Short Communication: Escherichia coli O157 bacteriophages: lytic activity and effects on fermentation in ruminal batch culture. Can. J. Anim. Sci. 92: 545–550. The effect of three lytic Escherichia coli O157, rV5, wV8 and wV11 on in vitro pH, gas production and dry matter disappearance in bovine ruminal cultures were assessed. None of the bacteriophages altered any of the measured parameters in ruminal fluid from concentrate or forage-fed animals. All bacteriophages were able to persist in ruminal fluid from forage and concentrate-fed cattle over a 24-h period; however, lytic activity against E. coli O157:H7 in ruminal batch cultures was not evident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetEscherichia coli research studies→Travaux en français237 207→